LFS INTERNACIONAL - SÍRIA: Planos imperialistas para desestabilizar a Síria vêm à tona - créditos MPR

LFS INTERNACIONAL - SÍRIA: 

Planos imperialistas para desestabilizar a Síria vêm à tona.

Créditos MPR

Participe do nosso grupo no Whatsapp LFS Internacional - https://chat.whatsapp.com/HDNbLTuHI9VECYYWzaw5rb

 

Siga o Blog do Capitão Fernando no Instagram ---  @blogdocapitaofernando  --- http://instagram.com/blogdocapitaofernando 

Siga a Rede LFS de Comunicação no Instagram ---  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao 

   - - - - - - - - - - - -  

LFS Internacional - Acúmulo de Postagens - https://docs.google.com/document/d/1-SX_2oT1l6njiUJ6VgX4SARO7pW_e0mWMDcTaZpuRt0

A tese oficial dos envenenadores sobre a origem da Guerra Síria baseia-se em dois pilares fundamentais: que houve uma revolta “espontânea” da população, ou seja, que se tratou de uma luta interna que, além disso, foi liderada por um coligação de elementos “moderados”, agrupados no Exército Sírio Livre.

Na realidade, não houve “moderados” na Síria, nem ocorreu qualquer revolta “espontânea”. A revolta foi liderada pelo braço sírio da Al-Qaeda, a Frente Al Nosra. Não havia sírios na frente, mas sim estrangeiros, e isso foi planeado muitos anos antes.

Em 2006, o embaixador dos EUA em Damasco, William Roebuck, informou Washington das fraquezas do governo de Bashar Al Assad, que apresentou como “vulnerabilidades” que deveriam ser exploradas para desestabilizar o país com a colaboração da Arábia Saudita.

O programa de mudança de regime, lançado em 2005, incluiu 12 milhões de dólares em financiamento do Departamento de Estado para a oposição síria através de um programa conhecido como Iniciativa de Parceria para o Médio Oriente (MEPI).

O plano começou durante o tempo de Bush e continuou sob Obama, demonstrando que a política externa dos Estados Unidos não muda devido às eleições, quer os Democratas ou os Republicanos ocupem a Casa Branca.

Os primeiros planos foram elaborados em 1957

A desestabilização da Síria seguiu um antigo plano de 1957, decidido na época de Eisenhower e do primeiro-ministro britânico Harold Macmillan, que lançaram o primeiro programa coordenado (CIA/MI6) destinado a organizar incidentes de “falsa bandeira” no país para justificar ataques militares. intervenção.

O plano de desestabilização foi revelado em Setembro de 2003, quando vieram à luz os documentos privados de Lord Duncan Sandys, secretário da defesa do governo Macmillan. Os imperialistas estavam dispostos a assassinar políticos sírios e a incitar a agitação interna, activando a Irmandade Muçulmana, que já era muito poderosa na altura. Foi, portanto, uma operação de “bandeira falsa”, porque na realidade as ações foram levadas a cabo pela CIA e pelo MI6.

O documento de 1957 afirmava: “Para facilitar as ações das forças de libertação e reduzir a capacidade organizacional do regime sírio, deve ser feito um esforço especial para eliminar certos indivíduos-chave [...] Uma vez tomada a decisão política de levar a cabo a agitação na Síria, a CIA estará pronta para realizar sabotagens e incidentes dentro do país, operando através de contatos com indivíduos [...] Os incidentes não devem se concentrar em Damasco [...] Os incidentes e confrontos nas áreas fronteiriças servirão em breve como pretexto para intervenção [...] A CIA e o MI6 usarão suas respectivas habilidades em ações psicológicas e operacionais para aumentar a tensão [...] A Síria aparecerá como fonte de conspirações, sabotagem e violência contra países vizinhos "(1 ).

A Primavera Árabe de 2011

Na altura, o plano de mudança de regime foi rejeitado pelos países vizinhos e adiado. Mas foi apenas um adiamento porque durante a Primavera Árabe de 2011, os governos seculares e os líderes políticos e religiosos seriam substituídos pela Irmandade Muçulmana, que teve de incendiar o país, explorando um descontentamento inicial e genuíno do população e depois reprimir as manifestações ou tirar partido do descontentamento apelando à “jihad”.

Em 2011, Yossef Bodansky já denunciou: “Na realidade, o que o regime de Assad enfrenta é uma insurgência islâmica e jihadista bem organizada e bem financiada, destinada a destruir o equilíbrio do país [...] Dezenas de civis alauítas foram sequestrados, barbaramente assassinados e mutilados [...] Em meados de julho de 2011, após alguns meses de 'revolta', 1.600 civis e membros das forças de segurança e das forças armadas do governo já haviam sido assassinados” (2).

No início de 2012, a Human Rights Watch denunciou os crimes cometidos pelos chamados “rebeldes moderados” do Exército Sírio Livre. Os documentos ocidentais não teriam ignorado tais atrocidades se não tivessem sido cometidas no contexto de uma operação para desestabilizar a Síria pelos serviços secretos dos EUA e do Reino Unido. O apoio imperialista foi confirmado pelo agente da CIA Philip Giraldi em 2011: “Os instrutores das forças especiais operavam no terreno com os rebeldes sírios, enquanto a CIA e as forças especiais dos EUA forneciam informações e interferências nas comunicações [. ..] Aviões não identificados da NATO aterraram na base militar turca. perto de Iskenderun, na fronteira com a Síria [...] transportando armas do arsenal líbio e voluntários” (3).

Aviões C-130 da Força Aérea Saudita pousaram no aeroporto de Esenboga, perto de Ancara, onde encontraram navios de carga jordanianos vindos de Amã e Zagreb,carregado com armas e munições do arsenal saudita destinadas à Síria. Havia também os C-17 de Al-Udeid, base aérea militar do Qatar e quartel-general avançado do Comando Central Americano (Centcom), onde também estava alojada a Força Aérea Real.

Na Síria, a Primavera Árabe foi um projecto de engenharia geopolítica que visava “balcanizar” a região, fragmentando-a em linhas étnicas e religiosas.

A criação de um califado islâmico no Médio Oriente

A criação de um califado islâmico no coração do Médio Oriente já era, em última análise, a estratégia recomendada por Zbigniew Brzezinski na década de 1980. Na época, o apoio americano foi direcionado aos mujahideen afegãos. Em 2011, na Síria, ocorreu em benefício da Al Qaeda e do Califado Islâmico. Graças a isto, em Junho de 2014, Abu Bakr Al Baghdadi anunciou ao mundo a criação do Califado Islâmico, conseguido através da anexação de territórios no noroeste do Iraque com os do leste da Síria.

O Califado Islâmico foi uma catástrofe para as comunidades alauitas, curdas, yazidis, drusas, sufis e até mesmo para as comunidades seculares sunitas. Os cristãos orientais, que já tinham fugido do Iraque e encontrado refúgio na Síria, o último bastião do multiculturalismo e da tolerância religiosa no Médio Oriente, corriam o risco de extinção no próprio local do berço da sua civilização. Perante a fúria assassina do Califado Islâmico, fugiram novamente, raptados, reduzidos à escravatura, decapitados, crucificados. As suas igrejas, santuários e mosteiros (alguns dos quais sobreviveram há mais de mil anos) foram destruídos e profanados. Bandeiras negras tremularam sobre as suas ruínas e o Ocidente permaneceu surpreendentemente silencioso.

Para que tal cenário se tornasse realidade, o apoio turco foi essencial, como revelou um oficial de inteligência dos EUA a Seymour Hersh: “A inteligência dos EUA acumulou interceptações e informações suficientes para demonstrar que o governo Erdogan apoiou a Frente Al Nosra durante anos, e agora ele estava fazendo o mesmo com o Califado Islâmico” (4).

Muitas das armas que alimentaram a “jihad” vieram da Turquia. Foram transportados para a Síria através de uma rede de intermediários obscuros, incluindo a Irmandade Muçulmana. Durante anos, Erdogan planeou invadir o norte da Síria, criando uma zona tampão na sua fronteira até Aleppo, uma zona livre para treinar combatentes. O objetivo era fortalecer e apoiar a revolta jihadista.

A guerra dos gasodutos

O Qatar também desempenhou um papel importante no cenário sírio. Em 2000, Doha propôs a Bashar Al Assad um acordo para a construção de um gasoduto para transportar gás do North Dome, depósito localizado em território do Catar, para a Europa. Seu percurso foi planejado para passar pela Arábia Saudita, Jordânia, Síria e Turquia (corredor sunita) e contou com o apoio de Washington.

A Rússia e o Irão tinham outro projecto. Em 2009, ambos os países ofereceram a Assad uma alternativa para transportar gás para o Mediterrâneo a partir de South Pars, um campo iraniano cujas reservas são estimadas em 16 biliões de metros cúbicos. A sua rota de 1.500 quilómetros começava em Port Assalouyeh e chegaria a Damasco através do Irão e do Iraque, estendendo-se depois até ao Líbano e possivelmente à Grécia. Era um “corredor xiita” com capacidade para transportar 110 milhões de metros cúbicos de gás natural por dia.

Os dois corredores deveriam necessariamente passar pela Síria, elemento comum entre as duas rotas propostas. Em 2009, Bashar optou pelo gasoduto russo-iraniano, um negócio avaliado em 10 mil milhões de dólares. Daí a necessidade de eliminar Assad e substituí-lo por um governo fantoche favorável aos interesses do Ocidente e dos seus aliados, para impor a solução do “corredor sunita”.

(1) https://www.theguardian.com/politics/2003/sep/27/uk.syria1

(2) https://www.files.ethz.ch/isn/140926/186_Bodansky.pdf

(3) https://www.theamericanconservative.com/nato-vs-syria/

(4) https://www.lrb.co.uk/the-paper/v38/n01/seymour-m.-hersh/military-to-military